出生地是假的、“家”是临时租的、父母是找人扮演的……一次次的甜言蜜语背后，竟是一场精心策划的婚姻骗局：渴望结婚的董某“人财两空”。检察机关在揭开骗局的同时，对看似“只是帮个忙”的配角也依法追究刑事责任。
近日，会宁县检察院提起公诉的祝某、荆某二人涉嫌婚恋诈骗案，法院采纳检察机关的量刑建议，以诈骗罪判处二人有期徒刑各十个月，缓刑各一年，并各处罚金两千元。
据悉，2022年7月，董某在直播间与自称未婚女士的柴某相互添加好友后，感情逐渐升温，确定“恋爱”关系不到10天，柴某便以办理信用卡、偿还房贷、欠同事钱等理由向董某索要钱财，并答应在工资发放后立即偿还，于是董某便向柴某转账1.5万元。后柴某变本加厉，又多次以购买化妆品、母亲生病住院、缴纳燃气水电费等方式索要钱财，至双方商定结婚事宜之时，柴某已骗取董某11.3万余元。
2023年元旦后，董某多次催促柴某商议结婚事宜，担心骗局被识破，柴某便租赁了一套公寓，又通过微信群招募“演员”祝某、荆某夫妇假扮自己的父母。最终双方见面后敲定结婚彩礼8.8万元及“四金”等，并约定一周后办理订婚事宜。但是，后来柴某不断索取钱财、发脾气拒绝结婚等异常行为让董某产生怀疑。在朋友的提醒下，董某通过多方途径了解到柴某的社交账号里有与他人的婚礼录像，追问之下才得知柴某已婚。意识到被骗的董某当即报了警。受案后，公安机关侦查发现，柴某不仅涉嫌婚恋诈骗，且因犯盗窃罪已被判处刑罚，正在缓刑考验期内。
2023年9月18日，公安机关将该案移送会宁县检察院审查起诉。会宁县检察院审查后对柴某以涉嫌诈骗罪提起公诉。同年12月11日，法院判决撤销柴某之前因盗窃罪判处的有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金六千元的缓刑部分；以诈骗罪判处柴某有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元；决定数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金一万六千元。
“柴某一个人如何完成如此周密的诈骗，假扮父母的祝某、荆某，真的只是无辜群演吗？”“假扮父母的两人是否明知柴某在实施诈骗，仍提供帮助？”带着疑问，办案检察官在复查案件卷宗时，从雇佣人员“扮演父母”这一细节开始，顺着犯罪链条反向追溯。
“共同犯罪的成立，关键看是否有共同的犯意，是否提供了帮助行为，而不以获利多少为界定标准。”办案检察官介绍，虽然祝某夫妇在帮助柴某实施诈骗过程中仅获得400元报酬，但在陌生公寓内参与商定他人的婚姻大事，涉及高额彩礼，其明知柴某行为具有欺骗性，还积极配合柴某完成“表演”，应当认定为涉嫌诈骗罪共犯，依法追究刑事责任。
会宁县检察院依法启动立案监督程序。公安机关收到立案通知书后，采纳了检察机关的监督意见，对祝某、荆某涉嫌诈骗罪一案立案侦查。
“要重点查清祝某夫妇与柴某的联络记录，还原其雇佣过程。”办案检察官结合案件特点，制定了详细的侦查提纲，明确取证方向。一方面，针对电子证据易灭失、易篡改的特点，办案检察官指导侦查人员依法规范调取招聘信息、微信聊天记录、转账凭证，形成完整的证据链。另一方面，对柴某的指认、被害人的辨认与祝某夫妇的供述进行交叉印证，排除“真亲戚”的可能。此外，通过比对当地劳务报酬标准，证实400元报酬与参与婚嫁商谈的“劳动付出”严重不符，其主观故意显而易见。
今年7月22日，公安机关以祝某、荆某二人涉嫌诈骗罪移送审查起诉。
8月22日，会宁县检察院对二人提起公诉时，综合考虑二人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且柴某未实际骗取彩礼，属犯罪未遂等情节，遂依法提出减轻、从宽处理的量刑建议。
“以婚恋为幌子的诈骗案，不仅给受害人家庭造成巨大经济损失与情感创伤，其精心策划‘演员家庭’的犯罪模式也对社会诚信基础构成挑战。你们的‘扮演’，让柴某的骗局更具迷惑性，基于这种帮助，让被害人险些遭受了更重大的财产损失，你们的行为构成诈骗罪共犯。”在法庭教育环节，公诉人依法对祝某、荆某二人进行批评教育。二人当庭表示认罪悔罪，承诺将引以为戒，绝不再犯。
最终，法院审理后采纳了检察机关的量刑建议，对二人作出上述判决。
“该案中，我院并未就案办案，而是运用‘一案七查’工作制度，通过深入核查犯罪构成、证据链条及各涉案人员的具体行为，精准识别并依法打击了在幕后扮演‘父母’的共犯，彰显了‘全链条’打击罪犯的力度和决心。”该院相关负责人表示。
图片
图片
网恋交友要谨慎，务必核实对方身份，对“演员”亲属、索要大额财物等异常情况保持高度警惕，守护好自己的钱袋子，别让“终身大事”变成“人财两空”。
