2026年4月17日，民主与法制时报刊发《中间人“操盘”虚假债务引发三场官司 检察监督促使案件真相大白》。
《民主与法制时报》截图
“多亏了检察官，不然我这笔冤枉债还不知道要背到什么时候。”今年1月6日，当甘肃省武威市民勤县的沈某收到再审改判的民事裁定书时，长长地舒了一口气。他怎么也想不到，一笔明明已经还清的5万元借款，会先后引发三场官司，让自己深陷诉累两年之久。而这场闹剧的“导演”，竟是他最信任的中间人张某。
一笔被截留的还款
2020年6月，沈某因资金周转需要，向朋友张某求助。张某一听，心里就有了盘算：沈某夫妇还欠着他3万元，讨要多次未果，这次正好是个机会。他提出，由自己牵线，帮沈某向许某借款8万元，但借来的钱得先把那3万元旧账还上。
急于用钱的沈某答应了，经张某介绍，沈某向许某借款8万元，并由张某的妻子罗某在担保人处签了字。许某将8万元交给罗某，罗某又转手交给了张某。张某扣下3万元旧账，将剩余的5万元给了沈某。这5万元，后来又被沈某借给了李某。
1个月后，李某还钱时，沈某为图省事，让李某直接将5万元打进张某提供的银行账户，让张某向许某代为还款。然而，钱进了张某的账户后，却被他悄悄截留了，没告诉出借人许某，甚至没告诉自己的妻子罗某。
“隐身”幕后导演两场官司
不久后，迟迟收不到还款的许某将借款人沈某和担保人罗某诉至法院。2024年1月12日，法院判决沈某偿还8万元，罗某承担连带责任。沈某随后上诉称已偿还5万元，并拿出了李某给张某的转账凭证，但法院认为这是另一法律关系，与本案无关，驳回了上诉。最终，法院作出判决，依法扣划罗某名下账户的5万元存款和沈某名下账户的3万元存款，执行给了许某。
然而，张某将错就错，又导演了第二场官司。他利用妻子罗某对真相的不知情，指使罗某以“承担担保责任后行使追偿权”为由起诉沈某，要求其偿还代偿款5万元。张某自己则作为妻子的代理人，堂而皇之地坐在了原告席上。法院再次判决，支持了罗某的诉讼请求。就这样，在张某的操纵下，沈某又背上了5万元的“新债”。始作俑者张某则一边拿着截留的5万元，一边看着妻子和朋友对簿公堂。
监督遇阻，检察官另辟蹊径
官司缠身、账户被冻结，沈某的生意停摆，生活也几近困顿。2025年3月6日，走投无路的沈某向甘肃省民勤县成人有声小说
申请监督。承办检察官初步审查后，敏锐地察觉到这起看似普通的债务纠纷背后，很可能隐藏着虚假诉讼的“猫腻儿”。
然而，调查核实工作阻力重重。面对询问，张某百般抵赖，坚称李某转账给自己的5万元是偿还其与李某的另外一笔债务，与本案无关。仅靠民事检察的询问、阅卷等常规手段，难以撕开他的“画皮”。
如果仅仅就案办案，即便提出监督意见，也很难有足够的证据支撑，案件似乎走进了死胡同。但检察官没有就此止步，而是果断调整思路：既然民事调查手段有限，那就借助刑事侦查的力量。
刑民联动，真相大白
民勤县检察院依法决定中止民事监督案件的审查，将张某涉嫌虚假诉讼罪的线索移送公安机关，并全程跟踪引导侦查。
“我们向公安机关发出了详细的取证提纲，重点围绕资金走向与证人证言的印证关系开展工作，确保刑民证据能够无缝对接。”办案检察官与侦查人员紧密协作，调取银行转账凭证，还原资金真实流向，并寻找关键证人李某，固定其还款的事实。
随着侦查的深入，真相浮出水面。一张张银行流水清晰显示，李某将5万元打入张某账户；证人证言也证实，李某与张某不存在其他债权债务关系，这笔钱就是偿还案涉借款。完整的证据链条，把张某的“如意算盘”击碎。
今年1月12日，法院以虚假诉讼罪判处张某有期徒刑6个月，并处罚金3000元。刑事判决生效后，民勤县检察院迅速启动民事监督程序，依据新查明的事实向法院提出再审检察建议。3月6日，民勤县法院经审理，错误的追偿权判决被依法撤销，罗某的诉讼请求被全部驳回。(本社记者马震坤 通讯员陈婷婷 李璐)
