乡镇超市的营业款不翼而飞，面对讯问，嫌疑人拒不承认。武威市凉州区检察院应邀提前介入后，通过引导侦查、构建间接证据链，成功破解这“零口供”盗窃案，追回全部赃款12万余元。近日，赵某因盗窃罪被判处有期徒刑四年，当庭表示认罪服判。
现场：12万现金蒸发，反侦查老手“隐身”
今年2月13日，武威市凉州区警方接到一起某乡镇超市钱款被盗的报案后，侦查人员迅速来到现场，发现超市的卷帘门被拉起，室内遭暴力撬窃，但现场除窗栏、保险柜及监控被破坏，12万余元营业款被盗外，几无痕迹，货架商品整齐如初，收银台未被翻动，仅窗台、空调外机及围墙留有零星手套印。
“嫌疑人精准锁定了财务室位置，熟悉现金存放规律，且未遗留生物痕迹。”侦查人员初步判断，“是单人作案，嫌疑人熟悉超市环境，反侦查意识极强，显然是手法老练的‘内行’。”
经警方排查，负责向超市配送熟食且曾有过三次盗窃被判处刑罚经历的赵某进入警方视线。
僵局：证据链困于“零口供”
初步掌握赵某涉嫌盗窃的证据后，公安机关于2月16日对其刑事拘留。
“2月12日晚上我借了父亲的车，停在市区阳光花园门口，在车里睡了一宿。”然而，面对讯问，赵某始终拒不承认。
其父也坚称：“我儿子那晚一直在小区门口的车里玩手机，哪儿都没去！”
嫌疑人拒不供述，案件侦办陷入僵局。为此，公安机关商请检察机关提前介入引导侦查。
“提前介入后我们发现，本案中的关键物证仿佛人间蒸发：住所搜不出分文赃款，作案工具也毫无踪影。”办案检察官介绍，虽然关键物证缺失，但赵某的手机信号轨迹与道路监控捕捉到的一辆可疑黑色轿车行驶轨迹终点均指向案发现场附近，且在时间上高度吻合。经细致比对监控画面，该车颜色、外观及车内摆件等特征物与赵某案发当晚驾驶的车辆高度一致。
破局：检警联手戳破谎言
“凭借轨迹重合和供述的矛盾，基本能够确定赵某有重大作案嫌疑。但本案仍有大量疑点需要排除，缺少直接证据是关键。”案件研判会上，办案检察官冷静分析后指出突破口，“如果在没有直接证据的情况下逮捕赵某，可能存在直接证据缺失而达不到起诉标准的风险；释放赵某，又会导致其隐匿甚至毁灭关键物证。既然嫌疑人熟悉我们的办案流程，自信我们找不到证据就只能对其释放，那我们就反其道而行之，打乱嫌疑人的计划！”
经过综合研判，检察机关给出精准引导侦查提纲：程序上“以退为进”——建议公安机关对赵某提请批准逮捕，检察机关以“证据不足”不批捕，同时建议依法监视居住。这样既避免释放可能带来的串供、毁证风险，又为后续侦查争取时间窗口。取证上“掘地三尺”——检察官根据赵某归案后的异常平静状态及活动轨迹分析，判断作案工具和赃款极可能被丢弃或藏匿于其住所至案发地沿途，建议侦查机关将搜查重点锁定在沿途垃圾清运点及处理中心。
随后，检察官与公安干警并肩作战，对赵某住所至案发地之间可能途径的十余公里路段展开“地毯式”排查，试图寻找被丢弃的作案工具等物证。
攻坚：双重压力下物证现行
2月28日，不批捕决定与监视居住措施同步落地。在监视居住与检警拉网寻找物证的双重压力下，赵某的心理防线终现裂痕。
联合审讯组抓住时机，一方面出示行车轨迹、手机信号等客观证据，以严密证据链对其施压；另一方面，检察官精准施策，以“其父作伪证可能涉嫌犯罪”进行释法说理。
终于，赵某如实供述了盗窃事实：“钱藏在我家沙发的夹层里。”根据供述，侦查人员成功起获全部赃款，超市损失被全部追回。
3月1日下午，在作案工具搜寻工作推进多日后，办案组得知，作案工具已被垃圾处理中心焚烧销毁，无法再进行查扣。为弥补物证缺口，办案人员迅速走访垃圾处理中心工作人员，固定了垃圾处理焚烧时间的监控视频和书面记录，并结合犯罪嫌疑人供述中关于丢弃工具的细节，形成了完整的间接证据闭环，为后续案件办理夯实基础。
“赵某此次作案数额较大，且系累犯。案件进入审查起诉阶段后，量刑建议的提出成了关键。”办案检察官介绍，检察机关对案卷材料进行全面审查，并对其开展社会调查。
赵某到案后经过释法教育认罪态度良好，坦白犯罪事实，退缴了全部赃款，且取得了被害人的谅解。经综合考量，5月23日，武威市凉州区检察院向法院提起诉讼，并依法提出量刑建议，建议在体现累犯从重处罚的同时，对其认罪悔罪表现予以酌情从宽考量。
经审理，法院采纳检察机关的指控意见和量刑建议，依法判处赵某有期徒刑四年。
“当物证消失、口供沉默，需通过间接证据形成完整链条，同时灵活运用强制措施与心理战术，让嫌疑人的自相矛盾无处遁形。”办案检察官也提醒商户应加强现金管理、完善安防设施，避免给犯罪分子可乘之机。
